10 meilleurs SDK d'essai de mascara virtuel (2026) pour les marques de beauté et les développeurs

Le mascara peut sembler être un petit détail d'une routine beauté, mais quand il s'agit de essayages virtuels, c'est l'un des effets les plus difficiles à obtenir. J'ai passé beaucoup de temps à tester différents SDK de réalité augmentée, et la simulation de mascara s'est toujours révélée être un véritable défi technique. Pourquoi ? Parce que les cils sont dynamiques, ils bougent, clignotent et varient énormément d'un utilisateur à l'autre. Il ne suffit pas d'une simple superposition de cils foncés pour créer un effet convaincant.

‍

Si vous développez une expérience de maquillage virtuelle ou que vous dirigez une marque de beauté qui cherche à numériser des produits de mascara, le choix du bon SDK fait toute la différence. J'ai consulté les principales plateformes pour déterminer lesquelles définissaient les détails afin que vous ne perdiez pas votre temps. Voici ce que j'ai trouvé.

‍

‍

Ce qu'il faut rechercher dans un bon SDK de mascara

• Un suivi oculaire qui ne ralentit pas : Si les cils se déplacent lorsque quelqu'un clignote ou bouge légèrement, cela gâche l'expérience. Les meilleurs SDK que j'ai testés ont maintenu le mascara en place, même en cas de mouvement de la tête.

• Des effets de cils qui semblent réels : Il ne suffit pas d'assombrir la ligne des cils. J'ai cherché des kits de développement capables d'imiter le volume, les boucles et la superposition, comme ce que l'on verrait avec une vraie baguette de mascara.

• Gère bien la lumière : Les bons s'ajustaient en douceur sous une lumière changeante. Les cils brillants ne devraient pas ressembler à des stries ternes en cas de faible éclairage.

• Cils supérieurs et inférieurs séparés : Certains outils d'essai gâchent tout cela. Je me suis assuré que les SDK disponibles ici peuvent gérer les deux.

• Intégration des produits : Associer un essai virtuel à un véritable SKU de mascara ? Une énorme victoire pour les marques.

• Fonctionne sur tous les appareils : Que ce soit sur iPhone, Android ou navigateur, le SDK doit fonctionner correctement partout.

‍

Les 10 meilleurs kits de développement de mascara virtuels

‍

{{tab42= » /interne/tableau «}}

‍

1. GLAmar

‍

‍

L'essai virtuel du mascara de GlaMar est rapide et pratique, optimisé pour la rapidité, la simplicité et des résultats concrets. Il fonctionne dans le navigateur, permettant aux clients d'essayer les produits eux-mêmes avant de les acheter. En testant cette fonctionnalité, j'ai observé que le mascara essayait de rester stable même en cas de mouvement. Aucune formation professionnelle n'est requise pour maximiser le potentiel de ces fonctionnalités avec GlaMar.

‍

Pour les entreprises de beauté qui souhaitent ajouter une fonctionnalité d'essai rapide, fiable et facile à utiliser sur leurs pages de produits ou leurs campagnes, GlaMar propose une solution incroyablement pratique sans perte de qualité visuelle. Les styles de cils sont prédéfinis, ce qui permet aux utilisateurs de les essayer plus facilement. J'ai alterné entre plusieurs types. Certains étaient subtils, tandis que d'autres étaient un peu plus définis. Les changements ont été rapides sans aucun effet de transition étrange.

‍

Même sur mobile, il a mieux résisté que ce à quoi je m'attendais. C'est ce logiciel qui m'a le plus marqué. Il a un processus de configuration simple et est extrêmement facile à utiliser. Les essayages virtuels sont précis et stables. Le mascara à essayer est facile à utiliser et propose plusieurs motifs et couleurs que les utilisateurs peuvent essayer. Les utilisateurs peuvent essayer des produits de mascara en utilisant une caméra en direct, un modèle ou en téléchargeant une photo.

‍

Caractéristiques :

• Aucune application requise : Il s'exécute directement dans le navigateur. Pas de téléchargements, pas de fenêtres contextuelles de connexion : les utilisateurs peuvent l'essayer instantanément dès qu'ils sont prêts.

• Styles de cils préchargés : Il est livré avec un ensemble de looks de cils solides que vous pouvez simplement choisir et utiliser. Il n'est pas nécessaire de construire à partir de zéro.

• Avant et après : Un seul clic permet de faire la différence avec et sans mascara, ce qui rend l'effet très facile à comprendre et à comparer.

• Réglages simples : Vous pouvez ajuster légèrement la longueur et l'ampleur des cils en fonction du type de produit que vous présentez, qu'il soit naturel ou audacieux.

• Rapide à configurer : La mise en ligne ne nécessite pas de configuration lourde. C'est simple et cela ne ralentit pas votre équipe.

‍

{{component= » /interne/widgets «}}

‍

2. YouCam de Perfect Corp

‍

Perfect Corp a été l'un des premiers SDK que j'ai essayés. Leur nom revient partout dans le domaine de la beauté en réalité augmentée, et ils ont travaillé avec tellement de grandes marques que la barre était déjà très haute dans ma tête. Heureusement, ils n'ont pas été déçus.

‍

Ce qui s'est immédiatement démarqué, c'est la douceur et le réalisme du rendu de leur mascara. Les cils ne ressemblaient pas à un filtre peint : ils avaient de la profondeur et de la forme et se déplaçaient naturellement lorsque je clignais des yeux ou que je regardais autour de moi. Et il s'est très bien adapté aux différentes formes d'yeux, ce qui est rare.

‍

Même les plus petites choses semblaient polies, comme la façon dont il gérait de subtils effets de boucles ou de volume, selon le style que j'ai sélectionné. Il n'a pas simplement « assombri » les cils ; il leur a donné de la texture et de la densité comme le ferait une vraie baguette de mascara. Tout semblait propre, cohérent et étonnamment réaliste, quels que soient l'éclairage et les angles de caméra.

‍

Caractéristiques :

• Simulation de cils en 3D : Les cils n'étaient ni faux ni plats au toucher. Ils avaient une certaine forme, bougeaient un peu avec mon visage et semblaient réels une fois installés.

• Détection et précision des clignements : J'ai cligné des yeux et je me suis déplacée juste pour vérifier : le mascara ne glissait pas et ne péchait pas. Il est resté en place tout le temps.

• Bouclage et lifting naturels : Vous pouvez faire la différence entre les styles. Certains ont l'air plus frisés ou relevés ; d'autres sont plus centrés sur la longueur.

• Support des cils supérieurs et inférieurs : Les deux lignes des cils sont apparues correctement. Rien d'étrange ni de salissant : les cils inférieurs étaient vraiment beaux, ce qui est rare.

• Correspondance réelle entre les produits : Il vous montre le mascara réellement utilisé, et pas seulement un effet aléatoire. Permet aux utilisateurs de savoir plus facilement ce qu'ils essaient et ce qu'ils doivent acheter.

‍

3. Modifier Face

‍

ModiFace existe depuis un certain temps, et avec le soutien de L'Oréal, je m'attendais à ce que la simulation de mascara soit de premier ordre. Et pour être honnête, ça a vraiment marché. Ce qui m'a le plus impressionné, ce n'est pas l'éclat, mais l'attention portée aux détails. Les cils ne sont pas simplement devenus plus foncés : ils avaient une forme, un effilage subtil et une douceur qui semblait vraiment naturelle à la caméra.

‍

Je l'ai testé avec et sans autres couches de maquillage, et le mascara a conservé sa définition. Même lorsqu'ils sont associés à un eye-liner ou à un fard à paupières, les cils se démarquent sans paraître faux ni grumeleux. La boucle semblait réaliste, pas exagérée comme le font de nombreux filtres AR. C'était comme quelque chose que l'on pouvait vraiment porter.

‍

Le suivi était propre et la position des cils s'ajustait au fur et à mesure que je me déplaçais. Je l'ai même testé dans des conditions de faible luminosité juste pour voir comment il réagissait, et il est resté stable. J'ai pu l'imaginer être utilisé dans un comptoir de beauté numérique haut de gamme raffiné sans aucune sensation de gêne.

‍

Caractéristiques :

• Effilage naturel des cils : Les extrémités des cils s'amincissent doucement pour leur donner un fini plus doux et plus réaliste.

• Intégration parfaite avec d'autres produits de maquillage pour les yeux : Le mascara se distingue même lorsqu'il est associé à un liner ou à un fard à paupières.

• Simulation du lifting et de la courbure des cils : Cette caractéristique ajoute des boucles visibles sans paraître trop rigide ou trop spectaculaire.

• Suivi réactif des mouvements : Les cils restent en place même lorsqu'ils clignotent ou changent d'angle.

• Synchronisation réelle des produits : Vous permet de lier directement les teintes de mascara virtuelles aux références de produits réelles.

‍

4. Banuba

‍

Banuba était l'un des SDK dont je ne m'attendais pas à ce qu'il m'impressionne autant qu'il l'a fait. J'ai déjà utilisé des outils offrant un excellent suivi du visage, mais celui-ci gère mieux les cils que la plupart des autres. L'effet mascara était stable dès le début : pas de changement, pas de sensation gênante de flotter au-dessus de la ligne des cils. Même lorsque je me rapprochais de l'appareil photo ou que je tournais légèrement mon visage, l'effet restait là où il le fallait.

‍

Ce que j'ai le plus apprécié, c'est son aspect équilibré. Je n'essayais pas trop d'être dramatique. Les cils avaient suffisamment de volume et de profondeur pour être visibles, mais pas au point de donner l'impression qu'ils étaient trop cuits. Cela a donné ce type de mascara naturel et propre que la plupart des vrais utilisateurs veulent essayer.

‍

Je l'ai également utilisé sous un éclairage différent pour voir si la clarté des cils diminuait, mais ce n'est pas le cas. Banuba s'est clairement efforcé de créer quelque chose qui fonctionne, rapide, propre et fiable, même sans éclairage parfait ni configuration professionnelle.

‍

Caractéristiques :

• Les cils sont restés en place : J'ai bougé, j'ai cligné des yeux et j'ai incliné la tête : les cils ne bougeaient pas du tout. Ils sont restés exactement là où ils étaient censés le faire.

• Je ne me sentais pas exagéré : L'effet était là, mais il n'était pas faux. En fait, cela ressemblait à quelque chose que je porterais un jour normal.

• Réponse rapide : Il n'y a eu aucun décalage. Dès que j'ai ouvert mon appareil photo, il a fonctionné, même sur mon ancien téléphone.

• Maintenu sous différents éclairages : Je l'ai essayé près d'une fenêtre avec juste la lumière du jour, et les cils semblaient toujours propres et clairs.

• Le look est facile à modifier : Je pourrais ajuster le style en fonction de mon humeur : plus de boucles une minute, des cils plus doux la minute suivante.

‍

5. Deep Par

‍

DeepAR a été solide. Je n'avais pas besoin d'un éclairage parfait ou d'un téléphone dernier cri pour le faire fonctionner. Il se chargeait rapidement et restait en place. Ce qui m'a d'abord marqué, c'est la façon dont il suivait bien mes yeux. J'ai cligné des yeux, incliné la tête, je me suis même penchée un peu, et les cils ne bougeaient pas et ne flottaient pas. C'est rare.

‍

Le style des cils était plus atténué que certains autres que j'ai testés, ce qui les rendait honnêtement plus faciles à porter. J'ai essayé un look plus doux et plus épuré, puis je suis passée à quelque chose d'un peu plus complet, et les deux avaient l'air propres. Ni exagéré, ni pixellisé, juste chouette.

‍

Il a également bien géré la courbe des cils sans les transformer en un effet d'eye-liner étrange, comme certains filtres ont tendance à le faire. Je n'ai pas non plus eu à lutter contre l'éclairage. Je l'ai testé près d'une fenêtre par temps nuageux, et tout avait toujours l'air impeccable. Les cils ont conservé leur forme et ne se décoloraient pas et ne s'aplatissaient pas.

‍

Caractéristiques :

• Ne change pas avec le mouvement : Le mascara reste placé avec précision sur la ligne des cils, même en clignant des yeux ou en tournant la tête.

• ‍Style naturel : Les cils paraissent définis et liftés sans être trop brillants ou trop fins.

• Suivi instantané : Il n'y a pas de décalage, cela fonctionne, même sur les appareils de milieu de gamme.

• Pas de soucis d'éclairage : Les effets tiennent le coup sans configuration studio ni angles parfaits.

• Flexibilité stylistique : Vous pouvez simuler la courbure, la plénitude ou la définition de la lumière en fonction du produit.

‍

6. Technologies pour le visage

‍

J'ai commencé à tester Visage sans aucune attente. Ce n'est pas une marque tape-à-l'œil, et la plupart des professionnels de la réalité augmentée dans le domaine de la beauté n'en parlent pas en premier. Mais il s'est avéré que c'était l'un des SDK les plus techniquement propres que j'ai essayés. Tout a parfaitement fonctionné : pas de problème, pas de cliquetis bizarre et certainement pas de décalage. Il n'avait peut-être pas autant d'options de style spectaculaires, mais ce qu'il a fait, c'est vraiment bien.

‍

L'effet mascara était subtil et net. Les cils étaient bien alignés, pas exagérés, et convenaient parfaitement aux marques qui recherchent le réalisme plutôt que le glamour. Le SDK a détecté le clignotement et les mouvements de la tête sans que les cils ne glissent. Même sous un éclairage irrégulier, la définition est restée claire, ce qui en dit long sur la précision avec laquelle le moteur de rendu est réglé.

‍

Qu'est-ce que j'ai le plus aimé ? Il semblait nécessiter peu d'entretien. Je n'ai pas eu à me soucier de paramètres supplémentaires pour le faire fonctionner ou avoir une belle apparence. Pour les développeurs ou les marques de beauté qui recherchent simplement quelque chose de solide et prêt à l'emploi, Visage répond parfaitement à leurs attentes.

‍

Caractéristiques :

• Alignement précis des cils : Les cils restent exactement là où ils devraient, même en cas de clignements ou de virages rapides.

• Effet subtil et portable : Donne une définition claire sans être dramatique ou artificielle.

• Suivi réactif : S'adapte instantanément aux mouvements du visage sans aucune dérive.

• Stabilité en cas de faible luminosité : La forme des cils tient même en cas d'éclairage irrégulier ou faible.

• Performances légères : Fonctionne sans problème avec un minimum de configuration ou de fatigue de l'appareil.

‍

Create Realistic Lash Try-on Moments

Empower your beauty app with AI-driven mascara simulations that let users see every lash detail before purchase.

Talk to Us

‍

7. Tencent RTC

‍

La boîte à outils d'effets de beauté de Tencent n'est pas aussi largement commercialisée, mais j'ai été vraiment surprise de voir à quel point elle gérait le rendu du mascara. L'effet des cils s'est activé rapidement et ne bougeait pas et ne tremblait pas, même lorsque je l'ai testé sur des téléphones de milieu de gamme. Il semblait léger, rapide et stable.

‍

Ce qui s'est le plus démarqué, c'est l'aspect détaillé des cils en mouvement. Il y avait une douce boucle intégrée, et même si je clignais des yeux ou que je bougeais légèrement, les cils gardaient leur définition sans laisser de traces sur la paupière. Il avait cette finition polie et portable qui convient parfaitement au mascara à usage quotidien.

‍

C'est également l'un des SDK les plus conviviaux pour les développeurs que j'ai testés : facile à intégrer et peu gourmand en ressources. Il fonctionne mieux pour les applications qui recherchent des filtres de beauté subtils et fonctionnels tout en restant raffinés.

‍

Caractéristiques :

• Suivi rapide et stable des cils : Les cils se fixent instantanément et restent parfaitement alignés, même en cas de mouvements rapides des yeux ou de clignements des yeux. Je n'ai pas eu besoin de recalibrer une seule fois.

• Boucle naturelle avec effet liftant doux : La simulation donne une courbe nette et ascendante des cils qui imite ce que vous obtiendriez d'un simple coup de mascara léger : pas de raideur, pas de grumeaux.

• Cils clairs en mouvement : Que je me tourne sur le côté ou que je cligne des yeux à plusieurs reprises, le détail des cils ne s'estompe pas et ne se dissout pas dans la paupière. Ce type de contrôle de rendu se voit vraiment.

• Performances du SDK léger : Je l'ai testé sur des téléphones haut de gamme et économiques. Il se chargeait rapidement et ne provoquait ni décalage ni surchauffe, ce qui constitue un avantage considérable pour les applications mondiales.

• Bonne superposition avec d'autres effets : J'ai essayé d'ajouter de l'eye-liner et du fard à paupières sur le dessus, et l'effet mascara persistait sans se fondre dans l'arrière-plan ni paraître boueux.

‍

8. AR facial

‍

FaceAR est l'un de ces SDK dont on ne parle pas toujours dans le domaine de la réalité augmentée beauté, mais il devrait le faire. J'ai commencé à le tester sans vraiment m'y attendre, et honnêtement, il a tenu le coup. Le rendu des cils s'est fait sentir rapidement, et j'ai tout de suite remarqué à quel point l'effet mascara collait à la ligne des cils. Même lorsque je clignais des yeux ou que je me rapprochais de la caméra, celle-ci ne glissait pas et ne se détachait pas.

‍

Il a très bien géré le soft glam. Les cils avaient une courbe nette sans avoir l'air raides ou artificiels. Je l'ai d'abord essayé sous un éclairage naturel, puis j'ai ajouté une lumière annulaire intense juste pour voir si quelque chose ne tombait pas en panne, mais les cils ont conservé leur forme et leur texture sur les deux faces. Même de petits mouvements, comme plisser les yeux ou regarder de côté, ne suffisaient pas.

‍

Le SDK lui-même semble optimisé pour une utilisation dans le monde réel. Il se marie bien avec d'autres éléments de maquillage comme le fard à paupières ou le liner. Ce n'est pas trop dramatique, mais pour les marques qui veulent quelque chose de réaliste et de raffiné, cela coche en fait de nombreuses cases.

‍

Caractéristiques :

• Les cils ne glissent pas, même en cas de petits changements oculaires : J'ai bougé les yeux sans tourner la tête, et les cils n'ont pas bougé du tout.

• La boucle ressemblait à mes vrais cils les jours de beau temps : Ni dramatique, ni plat, juste un léger lifting qui semblait crédible.

• L'éclairage n'a rien gâché : Je l'ai essayé près d'un écran lumineux et dans une lumière plus douce, et les détails des cils sont restés nets sans paraître délavés.

• Il a suivi le rythme des strabismes et des demi-clignements d'yeux : Même de petits mouvements rapides ne perturbaient pas le suivi. Pas de nervosité, pas de décalage étrange.

• Je n'ai pas touché à mon eye-liner : J'ai appliqué une couche sur une aile épaisse pour tester le chevauchement, et le mascara tenait toujours sa place sans y saigner.

‍

9. Artifutech

‍

Artifutech n'est pas l'un des grands noms de la réalité augmentée pour le moment, mais j'étais vraiment curieuse de voir comment il gérait un produit aussi délicat que le mascara, et je suis heureuse de l'avoir testé. Le suivi des cils était étonnamment ferme. Je n'ai pas eu besoin de rester parfaitement immobile pour l'aligner. J'ai cligné des yeux, j'ai regardé de côté, je me suis même penchée plus près de l'écran, mais cela n'a pas annulé l'effet.

‍

Ce qui est ressorti, c'est la netteté des cils. Pas trop accentué ou assombri, juste assez détaillé pour donner l'impression d'être réel. Le lifting avait une légère courbure et les cils s'effilaient naturellement aux extrémités. Il n'a pas essayé de trop les coiffer ou de les surdimensionner, ce que j'ai préféré pour des looks plus subtils.

‍

Cela fonctionnait particulièrement bien sur la peau nue : lorsqu'il n'y avait pas beaucoup d'autre maquillage pour renforcer l'effet, le mascara avait toujours l'air propre et intentionnel. Le SDK d'Artifutech ressemble à quelque chose avec lequel les petites marques pourraient facilement créer. Le rendu n'était pas lourd, l'intégration n'a pas nécessité de nombreux ajustements et elle est restée cohérente sur tous les appareils pendant les tests.

‍

Caractéristiques :

• Je n'avais pas besoin de rester parfaitement immobile : Je me suis déplacée, j'ai cligné des yeux, je me suis légèrement tournée, et les cils sont restés exactement là où ils le devaient.
  

• Les cils avaient l'air propres, pas exagérés : Il a ajouté juste assez de profondeur pour faire la différence, sans pour autant le transformer en un look spectaculaire.
  

• Les pointes se sont estompées naturellement : J'ai regardé de près pour vérifier : il n'y avait pas de grosses extrémités ni de coupures pointues.
  

• Ça avait l'air bien même sans autre maquillage : Je l'ai testé à visage nu et le mascara avait toujours l'air intentionnel, pas comme s'il avait besoin d'une solution de rechange.
  

• Cela semblait toujours fluide sur les téléphones les plus lents : Je l'ai fait fonctionner sur un Android à petit budget, et les cils n'ont pas eu de problème ni de décalage une seule fois.

‍

10. Algoface

‍

AlgoFace n'est pas tape-à-l'œil, mais quand j'ai essayé leur SDK, j'ai tout de suite remarqué qu'il avait été conçu dans un souci de précision. L'effet mascara s'est déclenché rapidement et est resté collé à la ligne des cils sans qu'il soit nécessaire de procéder à un ajustement du visage ou à une configuration par tapotement pour aligner. Le rendu était net et je n'ai remarqué aucun décalage, même lorsque je me rapprochais un peu plus de l'appareil photo ou que je clignais des yeux plusieurs fois rapidement.

‍

Ce que j'ai le plus apprécié, c'est la clarté des cils. Ils n'étaient ni trop foncés ni trop tachés, ce qui se produit avec certains filtres qui tentent d'imiter le volume en épaississant simplement la zone des cils. Ici, chaque ligne de cils semblait intentionnelle. Je pouvais constater une différence visible en termes de portance lorsque je changeais de style, et la boucle ressemblait davantage à ce que l'on obtiendrait avec une baguette qui s'allonge qu'avec une bande à cils glamour.

‍

Il semblait également léger sur l'appareil. Je n'ai pas ressenti de surchauffe ni de ralentissement sur mon téléphone, et l'effet ne s'est pas bloqué lorsque je l'ai testé dans un environnement de navigateur. Cela ressemble vraiment à quelque chose avec lequel les développeurs peuvent travailler sans avoir à faire de baby-sitting.

‍

Caractéristiques :

• Il a détecté instantanément la ligne de mes cils : Je n'ai pas eu besoin de faire une pause, de toucher ou de modifier quoi que ce soit : il s'est simplement verrouillé et est resté là.

• ‍Curl ressemblait à du vrai mascara, pas à de faux cils : Les cils étaient liftés, mais ils ressemblaient toujours à quelque chose que je porterais au quotidien.

• Les bords sont restés propres tout le temps : Même sous un mauvais éclairage ou sous des angles étranges, les cils ne se brouillaient pas et ne se maculaient pas.

• Cela a également très bien fonctionné dans le navigateur : Je n'ai rien eu à installer. Je l'ai ouvert sur Chrome et l'effet s'est déroulé sans bégaiement.

• Cela n'a rien changé à mon teint ou à mes yeux : Le SDK se concentrait uniquement sur les cils, de sorte que le reste de mon visage est resté intact et naturel.
  ‍

‍

{{component= » /interne/widgets «}}

‍

Comment j'ai évalué ces SDK

Je ne me suis pas contenté de me fier à ce que disaient les pages des produits, j'ai pris le temps d'essayer chaque SDK moi-même. Je les ai exécutés sur différents appareils, de mon propre téléphone à un appareil Android de base, en passant par un navigateur, juste pour voir comment ils résistaient aux mouvements réels, à la lumière et aux différentes formes d'yeux.

‍

Ce à quoi j'ai le plus prêté attention, c'est le comportement des cils : collent-ils à la ligne des cils ou dérivent-ils ? La boucle ressemblait-elle à un vrai mascara ou à un simple filtre noir flou ? J'ai cligné des yeux, j'ai regardé autour de moi, je les ai superposés avec un eye-liner virtuel ou un fard à paupières. En gros, j'ai essayé de les casser. Certains avaient fière allure lorsqu'ils étaient immobiles, mais ne pouvaient pas supporter de clignoter ou de changer de position. Je les ai immédiatement exclues.

‍

J'ai également remarqué la rapidité avec laquelle les SDK réagissaient, s'ils fonctionnaient correctement dans le navigateur et si les cils s'adaptaient aux changements d'éclairage. Quelques-uns me permettent même de relier des looks virtuels à des teintes de mascara réelles, ce qui est énorme pour les marques. Je les ai testés comme le ferait un développeur ou une marque, en tenant compte du comportement réel des utilisateurs, et pas seulement de jolies captures d'écran. Les personnes figurant sur cette liste ont résisté à la pression.

‍

Avantages et limites

Avantages :

• Aide les utilisateurs à se sentir plus en sécurité avant d'acheter : Quand j'ai vu à quoi ressemblait un mascara sur mes propres cils, cela m'a semblé bien plus convaincant que de simplement voir un échantillon ou un modèle. Cela élimine les conjectures lors des achats en ligne.

• Permet aux marques de relier les looks AR à des produits réels : La plupart de ces SDK permettent de relier facilement l'effet virtuel au mascara exact vendu, sans confusion ni conjecture.

• Vous pouvez créer différents styles de cils, pas un seul effet : Certains jours, je voulais des cils doux et propres ; d'autres fois, j'ai testé des boucles et des volumes plus audacieux, et les SDK se sont adaptés sans avoir besoin de nouveau code à chaque fois.

• Pas de conflit avec d'autres produits de maquillage pour les yeux : Je les ai essayés en plus d'un eye-liner et d'un fard à paupières virtuels, et le mascara ne s'est pas perdu et ne s'est pas superposé de façon étrange.

• Les cils sont apparus instantanément : Même lorsque je clignais des yeux ou que je bougeais la tête, l'effet restait fluide. Pas de retard, pas de gel.

• A fonctionné sur tous les appareils que j'ai testés : Je n'ai pas eu besoin de modifier quoi que ce soit lorsque je suis passé du téléphone au navigateur : les SDK s'exécutaient simplement sans aucune configuration supplémentaire.

‍

Restrictions :

• Certains SDK n'ont pas trouvé la bonne ligne de démarcation : En particulier sur les yeux cagoulés ou la forme irrégulière des cils, certains effets semblaient légèrement décalés à moins que je ne reste dans un angle parfait.

• L'éclairage a tout changé : À la lumière naturelle, les cils paraissaient propres, mais en cas de luminosité jaune ou faible, certains styles se décoloraient trop ou paraissaient trop foncés.

• Les lunettes ont annulé l'effet dans quelques cas : Lorsque je portais des spécifications, quelques kits de développement logiciel posaient des problèmes ou n'arrivaient pas à suivre correctement mes cils, surtout s'il y avait des reflets sur l'objectif.

• Les téléphones bas de gamme ont eu un peu de mal : Sur un ancien appareil Android que j'ai testé, le mascara mettait une seconde à se charger et tremblait parfois si je me déplaçais trop vite.

• Certains styles semblaient exagérés : Tous les SDK n'ont pas trouvé le juste équilibre entre le « vrai mascara ». Quelques-uns m'ont donné des cils qui ressemblaient davantage à un filtre de beauté épais qu'à un véritable produit que l'on achèterait.

‍

Conclusion

Le mascara peut sembler simple, mais il est assez difficile de le faire correctement en réalité augmentée. Il ne s'agit pas simplement d'appliquer une couleur noire, vous avez besoin de cils qui ont une forme réelle, qui s'enroulent et bougent naturellement lorsque vous clignez des yeux ou regardez autour de vous. Lorsque j'ai testé ces SDK, je n'étais pas satisfait de quelque chose qui semblait beau sur les photos. Je voulais que ça ressemble vraiment à du vrai mascara.

‍

Quelques-uns d'entre eux se sont approchés. Mais il n'y en avait qu'une poignée qui fournissaient le type de vernis que j'aurais vraiment envie d'appliquer à un produit. Pour moi, c'est GlaMar qui s'est le plus démarqué. Il n'était pas seulement beau dans un éclairage idéal, il fonctionnait dans des conditions réelles, sur différents visages, sans que j'aie besoin de régler quoi que ce soit.

‍

C'est le niveau que vous devriez rechercher. Parce qu'en beauté, les détails comptent. Si vous créez quelque chose destiné à être utilisé et fiable, le SDK que vous choisissez doit rester visible au-delà de l'écran de démonstration. Et quand c'est le cas, tout change.

‍

Build Immersive Mascara Try-on Experiences

Integrate realistic lash simulations and boost user engagement with next-gen virtual mascara SDKs.

Talk to Us