Essai virtuel de mascara
Accueil
Blog
Innover dans le commerce électronique de la mode grâce à l'IA-Styling

Le mascara peut sembler être un petit détail dans une routine de beauté, mais lorsqu'il s'agit d'essais virtuels, c'est l'un des effets les plus difficiles à obtenir. J'ai passé beaucoup de temps à tester différents SDK de réalité augmentée, et la simulation du mascara est toujours apparue comme un véritable défi technique. Pourquoi ? Parce que les cils sont dynamiques - ils bougent, clignotent et varient énormément d'un utilisateur à l'autre. Il ne suffit pas de superposer des cils sombres pour créer un effet convaincant.

Si vous développez une expérience de maquillage virtuel ou si vous dirigez une marque de produits de beauté cherchant à numériser des produits de mascara, le choix du bon SDK fait toute la différence. J'ai testé les principales plates-formes pour déterminer celles qui sont les plus performantes, afin que vous ne perdiez pas votre temps. Voici ce que j'ai trouvé.

Ce qu'il faut rechercher dans un bon SDK pour mascara

  • Un suivi oculaire sans décalage : Si les cils se déplacent lorsqu'une personne cligne des yeux ou bouge légèrement, l'expérience est gâchée. Les meilleurs SDK que j'ai testés maintiennent le mascara en place, même en cas de mouvement de la tête.
  • Des effets de cils qui semblent réels : il ne suffit pas d'assombrir la ligne des cils. J'ai cherché des SDK capables d'imiter le volume, la courbure et la superposition des cils, comme avec une vraie baguette de mascara.
  • Bonne gestion de la lumière : Les bons cils s'adaptent facilement aux changements de lumière. Les cils brillants ne doivent pas ressembler à des traînées ternes sous un mauvais éclairage.
  • Séparez les cils supérieurs et inférieurs : Certains outils d'essayage ne respectent pas cette règle. J'ai veillé à ce que les SDKs ici présents puissent gérer les deux.
  • Intégration de produits : Lier un essai virtuel à une véritable référence de mascara ? Une grande victoire pour les marques.
  • Fonctionne sur tous les appareils : Qu'il s'agisse d'un iPhone, d'un Android ou d'un navigateur, le SDK doit fonctionner sans problème partout.

Les 10 meilleurs SDK de mascaras virtuels 

42"/internal/table"}}

1. GlamAR 

Image réactive

L'essai virtuel de mascara de GlamAR est rapide et pratique, optimisé pour la vitesse, la simplicité et les résultats réels. Il fonctionne dans le navigateur, ce qui permet aux clients d'essayer eux-mêmes les produits avant de les acheter. En testant cette fonctionnalité, j'ai observé que l'essai du mascara restait stable, même en cas de mouvement. Aucune formation professionnelle n'est nécessaire pour maximiser le potentiel de ces fonctionnalités avec GlamAR.

Pour les entreprises du secteur de la beauté qui souhaitent ajouter une fonction d'essai rapide, fiable et facile à utiliser à leurs pages produits ou à leurs campagnes, GlamAR offre une solution incroyablement pratique, sans perte de qualité visuelle. Les styles de cils sont prédéfinis, ce qui permet aux utilisateurs de les essayer plus facilement. Je suis passée d'un type à l'autre. Certains étaient subtils, d'autres un peu plus définis. Les changements sont rapides, sans effets de transition bizarres.

Même sur mobile, il a mieux résisté que je ne l'espérais. C'est le logiciel qui m'a le plus impressionné. Son processus d'installation est simple et il est extrêmement facile à utiliser. Les essayages virtuels sont précis et stables. L'essai de mascara est facile à naviguer et offre plusieurs modèles et couleurs à essayer. Les utilisateurs peuvent essayer des mascaras en utilisant une caméra en direct, un modèle ou en téléchargeant une photo.

Caractéristiques :

  • Aucune application n'est nécessaire : Il fonctionne directement dans le navigateur. Pas de téléchargement, pas de fenêtre contextuelle de connexion : les utilisateurs peuvent l'essayer instantanément dès qu'ils sont prêts.
  • Styles de cils préchargés : Il est livré avec un ensemble solide de styles de cils que vous pouvez simplement choisir et utiliser. Pas besoin de partir de zéro.
  • Avant et après : Une simple pression montre la différence avec et sans mascara, ce qui rend l'effet très facile à comprendre et à comparer.
  • Des ajustements simples : Vous pouvez ajuster légèrement la longueur et l'ampleur des cils en fonction du type de produit que vous mettez en valeur, qu'il soit naturel ou audacieux.
  • Rapide à mettre en place : La mise en service ne nécessite pas d'installation lourde. Elle est simple et ne ralentit pas votre équipe.

{{composant="/internal/widgets"}}

2. YouCam de Perfect Corp

Image réactive

Perfect Corp a été l'un des premiers SDK que j'ai essayé. Leur nom apparaît partout dans l'espace de beauté AR, et ils ont travaillé avec tant de grandes marques que la barre était déjà haute dans mon esprit. Heureusement, ils n'ont pas déçu.

Ce qui m'a tout de suite frappé, c'est la douceur et le réalisme du rendu de leur mascara. Les cils ne ressemblaient pas à un filtre peint : ils avaient de la profondeur et une forme, et bougeaient naturellement lorsque je clignais des yeux ou que je regardais autour de moi. De plus, le mascara s'adapte très bien aux différentes formes d'yeux, ce qui est rare.

Même les plus petits détails semblent avoir été peaufinés, comme la façon dont il gère les effets subtils de courbure ou de volume, en fonction du style que j'ai choisi. Il ne s'est pas contenté de "foncer" les cils, il a créé de la texture et de la densité comme le ferait une vraie baguette de mascara. Tout était propre, cohérent et étonnamment réaliste, quel que soit l'éclairage ou l'angle de prise de vue.

Caractéristiques :

  • Simulation de cils en 3D : Les cils ne semblaient ni faux ni plats. Ils avaient une certaine forme, bougeaient un peu avec mon visage et semblaient réels une fois posés.
  • Détection des clignements d'yeux et précision : j'ai cligné des yeux à plusieurs reprises et je me suis déplacée pour vérifier - le mascara n'a pas glissé et n'a pas eu de problème. Il est resté en place tout le temps.
  • Boucles naturelles et soulèvement : Vous pouvez faire la différence entre les coiffures. Certaines ont l'air plus bouclées ou relevées, d'autres sont plus axées sur la longueur.
  • Support de cils supérieur et inférieur : Les deux lignes de cils sont apparues correctement. Rien d'étrange ou de désordonné - les cils inférieurs avaient l'air soignés, ce qui est rare.
  • Correspondance réelle des produits : Il vous montre le mascara réellement utilisé, et non un effet aléatoire. Il est ainsi plus facile pour les utilisateurs de savoir ce qu'ils essaient et ce qu'ils doivent acheter.

3. ModiFace

Image réactive

ModiFace existe depuis un certain temps, et avec le soutien de L'Oréal, je m'attendais à ce que la simulation de mascara soit de premier ordre. Et pour être honnête, c'est vraiment le cas. Ce qui m'a le plus impressionnée, ce n'est pas l'éclat, mais l'attention portée aux détails. Les cils ne sont pas simplement devenus plus foncés : ils ont pris forme, se sont subtilement effilés et sont devenus d'une douceur qui semble vraiment naturelle à la caméra.

Je l'ai testé avec et sans autres couches de maquillage, et le mascara a conservé sa définition. Même lorsqu'ils sont associés à un eyeliner ou à une ombre à paupières, les cils ressortent sans avoir l'air faux ou agglutinés. La courbure était réaliste, et non exagérée comme le font beaucoup de filtres AR. On a l'impression d'avoir quelque chose à porter.

Le suivi était net et le placement des cils s'adaptait à mes mouvements. Je l'ai même testé dans des conditions de faible luminosité pour voir comment il réagissait, et il est resté stable. Je pourrais l'utiliser dans un comptoir de beauté numérique haut de gamme sans que rien ne paraisse anormal.

Caractéristiques :

  • Effilage naturel des cils : Les extrémités des cils s'affinent doucement, ce qui leur donne un aspect plus doux et plus réaliste.
  • Intégration nette avec d'autres produits de maquillage pour les yeux : Le mascara se distingue même lorsqu'il est associé à un liner ou à une ombre.
  • Simulation d'élévation et de recourbement des cils : Cette fonction ajoute une courbure visible sans donner l'impression d'être rigide ou trop dramatique.
  • Suivi réactif des mouvements : Les cils restent en place même s'ils clignent des yeux ou changent d'angle.
  • Synchronisation des produits réels : Permet de relier directement les teintes de mascara virtuelles aux UGS des produits réels.

4. Banuba

Image réactive

Banuba est l'un des SDK dont je ne m'attendais pas à ce qu'il m'impressionne autant. J'ai déjà utilisé des outils avec un excellent suivi des visages, mais celui-ci gère les cils mieux que la plupart des autres. L'effet du mascara était stable dès le départ - pas de décalage, pas de flottement gênant au-dessus de la ligne des cils. Même lorsque je me suis rapprochée de l'appareil photo ou que j'ai légèrement tourné le visage, l'effet est resté à sa place.

Ce que j'ai le plus apprécié, c'est l'équilibre de l'ensemble. Il ne cherchait pas trop à être spectaculaire. Les cils avaient suffisamment de volume et de profondeur pour être visibles, mais pas trop pour ne pas donner l'impression d'en faire trop. Le mascara donne cette impression de naturel et de propreté que la plupart des utilisatrices veulent essayer.

Je l'ai également utilisé sous différents éclairages pour voir si la clarté des cils diminuait, ce qui n'a pas été le cas. Banuba a clairement fait des efforts pour créer quelque chose qui fonctionne tout simplement - rapide, propre et fiable, même sans un éclairage parfait ou une installation professionnelle.

Caractéristiques :

  • Les cils sont restés en place : j'ai bougé, cligné des yeux et penché la tête, mais les cils n'ont pas bougé du tout. Ils sont restés là où ils étaient censés être.
  • Je n'ai pas eu l'impression d'en faire trop : L'effet était là, mais il ne semblait pas faux. En fait, cela ressemblait à quelque chose que je porterais un jour normal.
  • Réponse rapide : Il n'y a eu aucun décalage. Dès que j'ai ouvert mon appareil photo, il a fonctionné, même sur mon ancien téléphone.
  • Tenue sous différents éclairages : Je l'ai essayé près d'une fenêtre, à la lumière du jour, et les cils sont restés nets et clairs.
  • Il est facile de modifier le look : J'ai pu ajuster le style en fonction de mon humeur - plus de courbure une minute, des cils plus doux la minute suivante.

5. DeepAR

Image réactive

DeepAR était solide. Je n'avais pas besoin d'un éclairage parfait ou d'un téléphone dernier cri pour qu'il fonctionne : il s'est chargé rapidement et est resté en place. Ce qui m'a frappé en premier lieu, c'est la qualité du suivi de mes yeux. J'ai cligné des yeux, j'ai incliné la tête, je me suis même penchée un peu, et les cils n'ont pas bougé ou flotté. C'est rare.

Le coiffage des cils est plus discret que celui des autres produits que j'ai testés, ce qui, honnêtement, le rend plus facile à porter. J'ai essayé un look plus doux et lifté, puis j'ai opté pour un look un peu plus fourni, et les deux semblaient nets. Ni exagéré, ni pixellisé, juste net.

Il gère bien la courbe des cils sans la transformer en un effet d'eye-liner bizarre comme certains filtres ont tendance à le faire. Je l'ai testé près d'une fenêtre par temps nuageux et tout est resté net. Les cils ont gardé leur forme, sans s'estomper ni s'aplatir. 

Caractéristiques :

  • Ne bouge pas avec les mouvements : Le mascara reste bien placé sur la ligne des cils, même en cas de clignement des yeux ou de rotation de la tête.
  • ‍Coiffage naturel: Les cils sont définis et relevés sans donner l'impression d'être faux ou trop brillants.
  • Suivi instantané : Il n'y a pas de décalage, cela fonctionne, même sur les appareils de milieu de gamme.
  • Pas de problème d'éclairage : Les effets tiennent sans avoir besoin d'une installation en studio ou d'angles parfaits.
  • Flexibilité du style : Vous pouvez simuler des boucles, de l'ampleur ou une légère définition en fonction du produit.

6. Visage technologies 

Image réactive

J'ai commencé à tester Visage sans aucune attente - ce n'est pas une marque tape-à-l'œil, et la plupart des gens qui travaillent dans le secteur de la beauté ne l'évoquent pas en premier lieu. Mais il s'est avéré être l'un des SDK les plus propres techniquement que j'ai essayé. Tout a fonctionné - pas de pépins, pas d'oscillation bizarre des cils, et surtout pas de décalage. Il n'offrait peut-être pas autant d'options de coiffage spectaculaires, mais ce qu'il faisait, il le faisait vraiment bien.

L'effet du mascara était subtil et net. Les cils étaient bien alignés, sans excès, et correspondaient bien aux marques qui recherchent le réalisme plutôt que le glamour. Le SDK a capté les clignements d'yeux et les mouvements de tête sans que les cils ne se déplacent. Même sous un éclairage inégal, la définition est restée claire, ce qui en dit long sur la précision du moteur de rendu.

Ce qui m'a le plus plu ? Il ne nécessitait que peu d'entretien. Je n'ai pas eu à jouer avec des paramètres supplémentaires pour qu'il fonctionne ou qu'il soit beau. Pour les développeurs ou les marques de produits de beauté qui veulent simplement quelque chose de solide et de prêt à l'emploi, Visage répond à leurs attentes.

Caractéristiques :

  • Alignement précis des cils : Les cils restent à leur place, même en cas de clignement rapide des yeux ou de virage.
  • Effet subtil et facile à porter : Donne une définition nette sans être dramatique ou artificiel.
  • Suivi réactif : S'adapte instantanément aux mouvements du visage sans dérive.
  • Stabilité en cas de faible luminosité : La forme des cils tient même en cas d'éclairage irrégulier ou faible.
  • Performances légères : Fonctionne en douceur avec un minimum d'installation ou de sollicitation de l'appareil.

7. Tencent RTC 

Image réactive

La boîte à outils d'effets de beauté de Tencent n'est pas aussi largement commercialisée, mais j'ai été réellement surpris par la qualité du rendu du mascara. L'effet de cils s'est fixé rapidement et n'a pas bougé ou tremblé, même lorsque je l'ai testé sur des téléphones de milieu de gamme. Il était léger, rapide et stable.

Ce qui m'a le plus frappé, c'est l'aspect détaillé des cils en mouvement. Une douce courbure a été intégrée, et même lorsque je cligne des yeux ou que je me déplace légèrement, les cils conservent leur définition sans s'étaler sur la paupière. Ce mascara a un fini impeccable et facile à porter qui convient parfaitement à un usage quotidien.

C'est également l'un des SDK les plus conviviaux pour les développeurs que j'ai testés, facile à intégrer et peu gourmand en ressources. Il est idéal pour les applications qui recherchent des filtres de beauté subtils et fonctionnels, tout en restant raffinés.

Caractéristiques :

  • Suivi rapide et stable des cils : Les cils se fixent instantanément et restent parfaitement alignés, même en cas de mouvement rapide des yeux ou de clignement des paupières. Je n'ai pas eu besoin de recalibrer une seule fois.
  • Une courbure naturelle avec un léger effet de lift : La simulation donne une courbe nette et ascendante des cils qui imite ce que vous obtiendriez en passant un seul coup de mascara léger - pas de rigidité, pas de paquets.
  • Des cils clairs en mouvement : Que je me tourne sur le côté ou que je cligne des yeux à plusieurs reprises, le détail des cils ne s'est pas estompé ou dissous dans la paupière. Ce type de contrôle du rendu est vraiment visible.
  • Performance du SDK léger : Je l'ai testé sur des téléphones haut de gamme et bon marché. Il s'est chargé rapidement et n'a pas provoqué de décalage ou de surchauffe, ce qui est un énorme avantage pour les applications globales.
  • Bonne superposition avec d'autres effets : J'ai essayé d'ajouter de l'eyeliner et de l'ombre scintillante par-dessus, et l'effet du mascara a toujours été présent sans se fondre dans l'arrière-plan ou sans avoir l'air boueux.

8. FaceAR 

Image réactive

FaceAR est l'un de ces SDK dont on ne parle pas toujours dans le domaine de la RA esthétique, mais il devrait le faire. Je l'ai testé sans réelles attentes et, honnêtement, il a tenu la route. Le rendu des cils est apparu rapidement et j'ai tout de suite remarqué à quel point l'effet mascara collait à la ligne des cils. Même lorsque je cligne des yeux ou que je me rapproche de l'appareil photo, le mascara ne glisse pas et ne s'efface pas.

Il gère très bien le glam doux. Les cils ont une courbe nette sans avoir l'air rigide ou artificiel. Je l'ai d'abord essayé sous un éclairage naturel, puis j'ai ajouté un éclairage annulaire puissant pour voir si quelque chose se cassait, mais les cils ont gardé leur forme et leur texture dans les deux cas. Même les petits mouvements, comme le fait de plisser les yeux ou de jeter un coup d'œil de côté, n'ont pas eu d'effet négatif.

Le SDK lui-même semble optimisé pour une utilisation dans le monde réel. Il se marie bien avec d'autres éléments de maquillage tels que l'ombre ou le liner. Il n'est pas excessivement dramatique, mais pour les marques qui recherchent quelque chose de réaliste et de raffiné, il répond à de nombreuses attentes.

Caractéristiques : 

  • Les cils ne glissent pas, même lors des moindres changements d'yeux : J'ai bougé mes yeux sans tourner la tête et les cils n'ont pas bougé, même légèrement.
  • La courbure ressemblait à celle de mes vrais cils dans les bons jours : Ni dramatique, ni plat - juste un léger relief qui semblait crédible.
  • L'éclairage ne l'a pas gâché : Je l'ai essayé près d'un écran lumineux et dans une lumière plus douce, et les détails des cils sont restés clairs sans paraître délavés.
  • Il a suivi les clignements de paupières et les demi clignements d'yeux : Même les petits mouvements rapides n'ont pas perturbé le suivi. Pas de sautillement, pas de décalage bizarre.
  • Il n'a pas abîmé mon eyeliner : J'ai superposé une aile épaisse pour tester le chevauchement, et le mascara a tenu bon sans s'y mêler.

9. Artifutech

Image réactive

Artifutech n'est pas l'un des grands noms de la RA en ce moment, mais j'étais vraiment curieuse de voir comment il traitait quelque chose d'aussi délicat qu'un mascara - et je suis heureuse de l'avoir testé. Le suivi des cils était étonnamment ferme. Je n'ai pas eu besoin de rester parfaitement immobile pour qu'il s'aligne. J'ai cligné des yeux, j'ai regardé de côté, je me suis même penchée plus près de l'écran, et l'effet n'a pas été perturbé.

Ce qui m'a frappé, c'est la netteté des cils. Ils n'étaient ni trop nets ni trop foncés, mais juste assez détaillés pour sembler réels. Le releveur avait une courbe douce et les cils s'effilaient naturellement aux extrémités. Il n'essayait pas de les styliser à outrance ou de les étoffer, ce que je préférais pour des looks plus subtils.

Il fonctionne particulièrement bien sur la peau nue - lorsqu'il n'y a pas d'autres maquillages pour soutenir l'effet, le mascara a toujours l'air propre et intentionnel. Le SDK d'Artifutech ressemble à quelque chose que les petites marques pourraient facilement utiliser. Le rendu n'était pas trop lourd, l'intégration n'a pas nécessité beaucoup d'ajustements et elle est restée cohérente sur tous les appareils pendant les tests.

Caractéristiques : 

  • Il n'était pas nécessaire de rester parfaitement immobile : j'ai bougé, cligné des yeux, tourné légèrement - et les cils sont restés exactement là où ils devaient être.
  • Les cils avaient l'air nets, sans être exagérés : Il a ajouté juste assez de profondeur pour faire la différence, sans en faire un look dramatique.
  • Les pointes se sont estompées naturellement : J'ai regardé de près pour vérifier qu'il n'y avait pas de bouts épais ou de coupures nettes.
  • Il est agréable à regarder même sans autre maquillage : Je l'ai testé sans maquillage et le mascara avait toujours l'air intentionnel, pas comme s'il avait besoin d'être renforcé.
  • Il est toujours aussi fluide sur les téléphones plus lents : Je l'ai fait fonctionner sur un téléphone Android économique, et les cils n'ont pas eu de problème ou de décalage, même une seule fois.

10. Algoface

Image réactive

AlgoFace n'est pas tape-à-l'œil, mais lorsque j'ai essayé son SDK, j'ai tout de suite compris qu'il avait été conçu dans un souci de précision. L'effet de mascara s'est lancé rapidement et est resté collé à la ligne des cils sans nécessiter d'ajustement du visage ou de configuration de type "tap-to-align". Le rendu était net et je n'ai constaté aucun décalage, même lorsque je me suis rapprochée de la caméra ou que j'ai cligné des yeux plusieurs fois rapidement.

Ce que j'ai le plus apprécié, c'est la clarté des cils. Ils n'étaient pas trop sombres ou bavards, comme c'est le cas avec certains filtres qui tentent d'imiter le volume en épaississant simplement la zone des cils. Ici, chaque ligne de cils semblait intentionnelle. Je pouvais voir une différence visible de volume lorsque je passais d'un style à l'autre, et la courbure ressemblait plus à celle que l'on obtient avec une baguette allongeante qu'avec une bande de cils glamour.

Il est également léger sur l'appareil. Je n'ai pas ressenti de chaleur ou de ralentissement sur mon téléphone, et l'effet ne s'est pas bloqué lorsque je l'ai testé dans un environnement de navigation. C'est vraiment quelque chose avec lequel les développeurs peuvent travailler sans avoir à se préoccuper des enfants.

Caractéristiques :

  • Il a capté la ligne de mes cils instantanément : Je n'ai pas eu besoin de faire une pause, de tapoter ou d'ajuster quoi que ce soit - il s'est fixé et n'a pas bougé.
  • ‍Curlressemble à un vrai mascara, pas à des faux cils : Les cils avaient du volume, mais le mascara ressemblait à quelque chose que je porterais au quotidien.
  • Les bords sont restés nets tout le temps : Même en cas de mauvais éclairage ou d'angles bizarres, les cils ne se sont pas estompés et n'ont pas fait de bavures.
  • Cela a très bien fonctionné dans le navigateur également : Je n'ai pas eu besoin d'installer quoi que ce soit - je l'ai ouvert sur Chrome et l'effet s'est déroulé sans bégaiement.
  • Il n'a pas altéré mon teint ni le dessous de mes yeux : Le SDK s'est concentré uniquement sur les cils, de sorte que le reste de mon visage est resté intact et naturel.

{{boost="/internal/widgets"}}  

Comment j'ai évalué ces SDK

Je ne me suis pas contenté de suivre les indications des pages produits : j'ai pris le temps d'essayer moi-même chaque SDK. Je les ai fait fonctionner sur différents appareils, de mon propre téléphone à un Android de base et même dans le navigateur, juste pour voir comment ils se comporteraient avec les mouvements réels, l'éclairage et les différentes formes d'yeux.

Ce à quoi j'ai prêté le plus d'attention, c'est le comportement des cils : collaient-ils à la ligne des cils ou dérivaient-ils ? La courbure ressemblait-elle à du vrai mascara ou à un filtre noir flou ? J'ai cligné des yeux, j'ai regardé autour de moi, j'ai superposé des couches d'eye-liner ou d'ombre à paupières virtuels, bref, j'ai essayé de les casser. Certains étaient parfaits lorsqu'ils étaient immobiles, mais ne supportaient pas de cligner des yeux ou de se déplacer. Je les ai immédiatement éliminés.

J'ai également noté la rapidité de réponse des SDK, s'ils fonctionnaient sans problème dans le navigateur et si les cils s'adaptaient aux changements d'éclairage. Quelques-uns m'ont même permis de relier des looks virtuels à des teintes de mascara réelles, ce qui est très important pour les marques. J'ai testé ces produits comme le ferait un développeur ou une marque, en gardant à l'esprit le comportement réel des utilisateurs, et pas seulement de jolies captures d'écran. Ceux qui figurent dans cette liste ont résisté à la pression.

Avantages et limites 

Avantages : 

  • Permet aux utilisateurs d'être plus sûrs d'eux avant d'acheter : Lorsque j'ai vu l'aspect d'un mascara sur mes propres cils, j'ai été beaucoup plus convaincue que lorsque j'ai vu un échantillon ou un modèle. L'achat en ligne n'est plus un jeu d'enfant.
  • Permet aux marques de relier les effets de la réalité augmentée aux produits réels : Un grand nombre de ces SDK permettent de relier facilement l'effet virtuel au mascara exact vendu - pas de confusion, pas de devinettes.
  • Vous pouvez créer différents styles de cils, et non un seul effet : Certains jours, je voulais des cils doux et nets ; d'autres fois, j'ai testé des courbes et un volume plus audacieux - et les SDK se sont adaptés sans qu'il soit nécessaire de créer un nouveau code à chaque fois.
  • Pas de conflit avec d'autres produits de maquillage pour les yeux : J'ai essayé ces produits sur un eyeliner et un fard à paupières virtuels, et le mascara ne s'est pas perdu et ne s'est pas superposé bizarrement.
  • Les cils sont apparus instantanément : Même lorsque je cligne des yeux ou que je bouge la tête, l'effet reste fluide. Pas de retard, pas de gel.
  • Fonctionne sur tous les appareils que j'ai testés : je n'ai pas eu besoin de modifier quoi que ce soit lorsque je suis passé du téléphone au navigateur - les SDK se sont simplement exécutés sans me demander d'effectuer des réglages supplémentaires.

Limites : 

  • Certains SDK n'ont pas réussi à obtenir une ligne de cils tout à fait correcte : En particulier sur les yeux à capuchon ou sur les cils de forme irrégulière, quelques effets ont semblé légèrement erronés, à moins que je n'adopte un angle parfait.
  • L'éclairage a tout changé : à la lumière du jour, les cils paraissaient nets, mais sous une lumière jaune ou faible, certains styles s'estompaient trop ou paraissaient trop sombres.
  • Les lunettes ont perturbé l'effet dans quelques cas : Lorsque je portais des lunettes, quelques kits de développement logiciel (SDK) se sont bloqués ou n'ont pas pu suivre mes cils correctement, surtout s'il y avait des reflets sur la lentille.
  • Les téléphones bas de gamme ont connu quelques difficultés : Sur un Android plus ancien que j'ai testé, le mascara mettait une seconde à se charger et tremblait parfois si je bougeais trop rapidement.
  • Certains styles semblaient exagérés : Tous les SDK n'ont pas réussi à trouver le bon équilibre entre le "vrai mascara" et le "faux". Certains m'ont donné des cils qui ressemblaient plus à un filtre de beauté qu'à un véritable produit que l'on achèterait.


{{boost="/internal/widgets"}}  

Conclusion

Le mascara peut sembler simple, mais il n'est pas facile de l'utiliser correctement en réalité. Il ne s'agit pas simplement d'appliquer une couleur noire, il faut que les cils aient une forme et une courbure réelles et qu'ils bougent naturellement lorsque vous clignez des yeux ou que vous regardez autour de vous. Lorsque j'ai testé ces SDK, je ne me suis pas contenté d'un simple effet d'optique. Je voulais que cela ressemble à un vrai mascara.

Quelques-uns s'en sont approchés. Mais seule une poignée d'entre eux ont fourni le type de vernis que je voudrais réellement mettre dans un produit. Pour moi, c'est GlamAR qui s'est le plus démarqué. Il ne s'est pas contenté d'être beau sous un éclairage idéal, il a fonctionné dans des conditions réelles, sur différents visages, sans que j'aie besoin d'ajuster quoi que ce soit.

C'est ce niveau que vous devez rechercher. Car en matière de beauté, les détails comptent. Si vous construisez un produit destiné à être utilisé et fiable, le SDK que vous choisissez doit tenir la route au-delà de l'écran de démonstration. Et lorsque c'est le cas, cela change tout.

FAQ'S

Oui, tous ceux que j'ai testés fonctionnaient sur les deux. Je les ai fait fonctionner sur mon iPhone et quelques Androïdes juste pour vérifier - ils n'ont pas eu besoin de beaucoup d'ajustements, juste des trucs d'intégration normaux.

Oui, je n'ai pas testé uniquement les appareils les plus récents. Quelques téléphones plus anciens ont un peu traîné, mais rien d'important. Banuba et Artifutech ont particulièrement bien résisté, même sur des téléphones qui n'étaient pas haut de gamme.

J'ai vérifié. Les bons SDK n'ont rien gâché : le mascara apparaît toujours clairement, même avec un regard plein. Il n'y a pas de mélange bizarre ou de conflit.

C'est possible. Quelques SDK, comme ModiFace et YouCam, vous permettent de relier un style de cils au mascara que vous vendez. C'est très utile si vous gérez un magasin.

Non, vous pouvez l'utiliser partout où il y a un appareil photo - applications, sites web, et même miroirs en magasin. Certains SDK fonctionnent étonnamment bien dans les navigateurs.

GlamAR. Je n'ai pas eu besoin d'ajuster quoi que ce soit - les cils se sont posés correctement, ont bien suivi et n'ont pas eu de problème. Il était prêt à l'emploi dès sa sortie de la boîte.

Postes récents

Découvrez comment la RA, la RV et la 3D peuvent favoriser la croissance du chiffre d'affaires en 2025.

Planifier un appel avec notre équipe

Découvrez comment la RA, la RV et la 3D peuvent favoriser la croissance du chiffre d'affaires en 2025.
La confiance des marques mondiales
foxtalefoxtale
foxtalefoxtale
Soutenu par la sécurité et l'échelle de l'entreprise
acipa imageimage gdprimage iso
Planifier un appel avec notre équipe
Numéro valide Veuillez saisir un numéro de téléphone valide
Il s'agit d'un texte à l'intérieur d'un bloc div.
flèche vers le bas
insertpageurl
insertpageurl
En nous fournissant vos informations, vous consentez à la collecte et à l'utilisation des informations conformément à nos conditions de service et à notre politique de confidentialité.
vérifier
Merci d'avoir programmé votre appel de démonstration
Nous vous remercions ! Votre demande a bien été reçue !
Oups ! Un problème s'est produit lors de l'envoi du formulaire.
La confiance des marques mondiales
foxtalefoxtale
foxtalefoxtale
Soutenu par la sécurité et l'échelle de l'entreprise
image aicpaimage gdprimage iso
icône tique
Lien copié !
icône de la croix
📞 Planifier un appel avec notre équipe
Talk to Us